发表5月26日，2021年
根据乌兰巴托大学历史学家大卫·赫茨伯格(David Herzberg)的说法，在美国广泛分发疫苗是该国最成功的公共卫生项目之一。虽然这些项目几乎消灭了许多导致致命疾病的病毒，但赫茨伯格表示，对疫苗的担忧和犹豫，尤其是在与COVID-19有关的情况下，并不新鲜。
自从有疫苗以来，它们就一直存在。
“在我们目前的情况下，知道在疫苗上的政治斗争往往提出了关于医疗权威和民主公民身份的政治斗争，他们并没有提出合法的问题，他们并没有提出合法的原因来担心疫苗疫苗，”赫尔茨贝格（历史教授）说College of Arts and Sciences, and an expert on the history of vaccination in the U.S. “Worry about unequal or irrational vaccine distribution; be enraged about unequal exposure to COVID-19 risks and access to treatment; but make that vaccination appointment.”
不过，据美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention，简称cdc)说，很多人并没有预约公共数据库绘制全国各地COVID-19疫苗犹豫率的图表。
这种犹豫引发了一个问题，即信息是如何传播的，以及哪些因素可能会提高COVID-19疫苗信息的效力。赫茨伯格是布法罗大学各个学科的教师专家之一，他们贡献了自己的专业知识来回答这个问题。
社会学副教授Hanna Grol-Prokopczyk说，COVID-19的风险大大超过任何已获批准的疫苗的风险，但广泛宣传的MMR等其他疫苗相关危险的说法仍然在流行文化中存在，尽管普遍被揭穿。
她说，主流医学界的集体声音可能不足以缓解疫苗犹豫不决。
Grol-Prokopczyk由于Tuskegee梅毒学习等信任的种族主义医学，历史悠久的历史，历史悠久地占据了少数群体的历史。。她建议将当地数据与医疗机关联系在传播关于Covid-19疫苗的信息时。
“甚至不信任”局外人“的人往往是从”内部人士“的例子中学习的，”医学社会学专家Grol-Prokopczyk说。“寻找受尊敬的当地社区成员和领导者 - 护士，运动员或教师 - 谁可以鼓励和模仿疫苗接种可能比高昂的疫苗安全讲道更有效。”
正是这些社区领袖能够定下一种基调，悄无声息地协调可能势不可当的竞争声音。
“信息的可获得性是关键，特别是对边缘人群来说，”专门从事卫生传播和促进的传播学副教授王海伦(Helen Wang)说。“我们可以通过持续有效地考虑文化水平、词汇选择和相关图像等因素来减少不确定性和焦虑，以便提供关于疫苗接种地点、程序和可能的副作用的准确和详细的描述，帮助人们更好地做好准备。”
传播学助理教授尤塔姆•奥菲尔(Yotam Ophir)表示，同理心至关重要。奥菲尔的研究兴趣包括卫生、科学和政治领域的错误信息。
“我们是一个分裂的社会，”奥菲说。“对我们来说，跨越分歧进行沟通变得越来越困难，当我们针对他们的信仰和选择攻击他们时，他们往往会闭嘴。在与那些犹豫不决或拒绝接种疫苗的人沟通时，记住尊重是成功讨论和谈判的关键。”
当与经历过创伤的听众交流时，同理心显得尤为重要。
“重要的是要记住，很多人有正当的理由不信任权威人物，”社会工作副教授伊丽莎白·鲍恩(Elizabeth Bowen)说。“公共卫生服务提供者需要听取这些个人和社区的意见。不要以为你已经知道为什么有人犹豫要不要接种疫苗。
她说:“倾听并围绕它进行对话。”
